Deze vergadering stonden er naast 3 verordeningen nog een aantal stukken op de agenda die voor het eind van het jaar bespreking van de raad vereisten. Al met al het ongekend grote aantal van 21 punten! Ik zal wat krenten uit de pap (of zo u wilt: kerststol) aanstippen.

"Niet het meest sprankelende optreden van uw college en mij persoonlijk," keek burgemeester Stavast terug op de gang van zaken tijdens de Algemene Beschouwingen rondom het eventuele tijdelijke gebruik van de oude bibliotheek. Met deze woorden en een fikse mea culpa was de zaak beslecht. De door ons zo zwaar bestreden gokhal lijkt geen doorgang te kunnen vinden en nu zitten we met een leegstaand gebouw waar nog geen nieuwe bestemming voor is. Slopen? Of in afwachting van nieuwe plannen toestaan het gebouw af en toe te gebruiken? Er werd gisteren voor het laatste gekozen. De burgemeester had echter in een eerder stadium een sloper de klus al toegezegd! Niet zo slim...

De ChristenUniefractie vindt het college sowieso niet zo sprankelend. Er lijkt weinig van de grond te komen en de termijnagenda loopt steeds voller met punten die niet op tijd of helemaal niet aan de orde komen. Toegegeven, de Wijkaanpak, hét verkiezingspunt van de PvdA, wordt stevig aangepakt. Er staat in ieder geval een behoorlijke (dure) organisatie en als het goed is gaat de Wijkaanpak de komende jaren lopen, dat is trouwens ook nog maar afwachten... Maar dat is ook één van de weinige dingen.

Dit college, en met name wethouder Bessembinders worden achtervolgd door claims en aanspraken. Soms terecht, soms niet. Duidelijk is wel dat er regelmatig te veel of te snel is toegezegd en het imago van brokkenmaker begint toch een beetje aan de wethouder te kleven.

Gisteravond werd wethouder Bessembinders door de raad ook teruggefloten omtrent de CentrumVisie Stadskanaal. De CentrumWinkeliers / Handelsvereniging lieten weten in het voorliggende plan totaal geen inspraak gehad te hebben, terwijl het toch om hun werkgebied en toekomst gaat. Er ligt een plan van bureau BugelHajema waar de raad gisteren over had moeten beslissen, maar waar zonder duidelijke argumentatie geen zienswijze in is betrokken. De CentrumWinkeliers hadden een afspraak staan voor 20 januari a.s., maar gisteren zou het stuk al zijn vastgesteld! Dat kan natuurlijk niet, dus de wethouder mag terug naar de vergadertafel en naar de Hoofdstaat om de visies van belanghebbenden en betrokkenen ook werkelijk mee te nemen.

Gisteravond mocht ik het woord voeren over twee punten die ook de nodige problemen hadden opgeleverd voor de verantwoordelijk wethouder, in dit geval Duit. De Intergemeentelijke Kredietbank (IKB) wordt ontbonden per 1 januari 2010, dat is op zich niet verkeerd, maar de werkzaamheden van schuldhulp- en kredietverlening moeten wel goed opgepakt worden natuurlijk. Daarvoor zullen voorstellen worden gedaan bij het minimabeleid. Dat laat echter wel erg lang op zich wachten. De (discussie)nota minimabeleid 2007-2010 (uit 2006) is in januari 2007 voor het laatst aan de orde geweest. Daarna zou voor het voorjaar van 2007 de beleidsnota worden vastgesteld. Daar wachten we nog steeds op. Daarom heb ik het volgende maar gezegd gisteravond:
"Ik had bij die titel (minimabeleid 2007-2010) in eerste instantie het idee dat het de looptijd van het beleid zou betreffen en niet zozeer de termijn van de procedure voor ontwikkeling. Maar laat de wethouder mij maar verbeteren als ik er hier naast zit."
De wethouder verbeterde mij niet...

Het tweede betrof de zwemtarieven. Na 3 jaren gesteggel is er eindelijk meerjarige overeenstemming tussen de wethouder en Pagecentrum BV over de zwemtarieven. Het heeft hem ruim twee jaren gekost om weer on speaking terms te komen met het Pagecentrum. Dit was inmiddels het derde of vierde tariefsvoorstel dat de raadsleden voor ogen kregen. De eerdere keren werd het of vroegtijdig verworpen door de raad of teruggetrokken door de wethouder of aangevochten door het Pagecentrum. Er is nu overeenstemming; eindelijk. De tarieven gaan geleidelijk omhoog de komende jaren, om het hele zwemgebeuren rendabel te houden. Dit heeft echter behoorlijke financiële consequenties voor de vijf verenigingen die het bad gebruiken. Daarom moest er (tijdelijke) compensatie komen voor deze verenigingen. De wethouder had een erg mager voorstel gedaan van 17000 euro verspreid over 4 jaren. Alle woordvoerders dienden gezamenlijk een amendement in op deze compensatieregeling. De verenigingen worden nu gedurende 10 jaren gecompenseerd voor ongeveer 70000 euro. Daar kon iedereen mee leven.

Het is ergens wel jammer dat er zo weinig van het college uitgaat. Aan de andere kant maken CDA, Pvda & VVD het ons niet heel moeilijk om komend jaar (!) onze verkiezingsthema's te bepalen...

Johan Hamster

p.s. Een voor de ChristenUnie erg belangrijke krent betrof uiteraard de antwoorden van het college op de schriftelijke vragen van onze fractievoorzitter. Hans Wubs had verzocht de voorstelling "Donkey God en het bonus-sacrament" te annuleren. Ik heb hier verder geen aandacht aan het debat daaromtrend besteed, omdat u elders (op de site / in dit blad) hier meer over kunt lezen.