De vragen waren o.a:
1. Is het college op de hoogte van de inhoud van het theatervoorstel?
2. Bent u met de ChristenUnie van mening dat met zulke voorstellingen de gevoelens van vele christenen worden gekrenkt?
3. Bent u met ons van mening dat het college de theaterdirecteur met klem moet vragen deze voorstelling te annuleren?

Als toelichting gaven wij aan: Gelet op het ingezet beleid door college en raad,om de verdraagzaamheid en respectvolle omgang met onze medemens te bevorderen ,zoals Centrum Jeugd , gezin en Veiligheid, moet dit als zeer onwenselijk worden beschouwd. Juist door het bespotten van de Heilige en heilige zaken, staat dit op gespannen voet met genoemd beleid.

De beantwoording was summier en zeer ontwijkend. Er werd geantwoord dat de landelijke pers de productie positief beoordeelde en dat de bewuste voorstelling niet gemaakt was om te krenken. Daarom vond het college niet nodig de voorstelling te annuleren.

Daarop heeft de ChristenUnie een debat aangevraagd om meer duidelijkheid te krijgen. Echter op de vraag wat het college er nu van vindt bleef de wethouder zich verschuilen achter de  uitingen van Trouw, NRC en Algemeen dagblad. En dat het college zich niet bemoeit met de programmering van het theater. De fractie van het  CDA voelde met ons mee de overige fracties wilden vooral de vrije meningsuiting laten prevaleren boven de gevoelens van een deel van de bevolking. Hierop dienden wij een motie in met de strekking dat het college alles in het werk moest stellen om de voorstelling te annuleren.

Bij de hoofdelijke stemming bleek het CDA toch geen steun te geven daardoor  bleef  de ChristenUnie alleen waarop de motie werd verworpen

Hans Wubs