Tijdens het vragenuur en tijdens de rondvraag werden door de raadsleden van het CDA, GBS, SP en D66 de nodige vragen gesteld.

De communicatie van  de 30.000 euro steun voor de ijsbaan vond geen genade bij  Roelof Pflieger( CDA).Het  zou ook eenmalig zijn. Hij bleef maar volhouden, dat de raad er niet in was gekend, terwijl de burgemeester gelijk had, dat het college het budgetrecht heeft en dus gewoon dit besluit kon nemen. Toch was iedereen, ook Pflieger , blij met dit initiatief, ook omdat er nog  potjes waren met geld, die correspondeerden met de te subsidiëren kunstijsbaan en omdat het vorig jaar een groot succes was.

De andere vragen gingen over verbodsborden voor jongeren  in het Adamsbos tot aan een scootmobiel, die omvalt op  het slechte  fietspad op weg naar het Refajaziekenhuis enz. enz.

Vele van deze vragen zouden eigenlijk gewoon binnen de organisatie voor de raadsvergadering moeten  worden gesteld en beantwoord., zodat de raadsvergadering niet onnodig lang hoeft te duren. Ook de volksvertegenwoordigende taak van een raadslid, die toch moet sturen op hoofdlijnen zal dan beter uit de verf komen.

Het ChristenUnieraadslid Bert Van Beek legde de vinger bij het klanttevredenheidsonderzoek, dat niet meer op de besluitenlijst staat. Hierin zouden bedrijven in het buitengebied worden meegenomen in de enquête. Hij vroeg zich af wat de uitslag van de enquête  is en wat ermee is gedaan. De burgemeester  deed een duidelijke  toezegging,  aan ons raadslid, dat zij hier  in  een volgende vergadering met de uitslag van dit onderzoek zal komen

Wethouder van der Kolk  benadrukte en ondersteunde  bij het ingekomen stuk over het Refajaziekenhuis  de opmerking van het CU-raadslid Okko Dijkstra, dat het college zich er voor moet blijven inzetten, dat het Refajaziekenhuis ook in de toekomst een volwaardig ziekenhuis zal blijven. Ook de acute zorg, operatiekamers en geboortezorg zullen blijvend onderdeel uitmaken van het Refaja

Tijdens de rondvraag  zei Ingrid Sterenborg.”Vorige maand stond in het Dagblad van het Noorden , dat wethouder Bessembinders tijdens een vergadering van de Gron. Gemeenten had gezegd, dat er een fusie moet komen tussen de gemeenten Stadskanaal, Vlagtwedde en Bellingwedde. Mijn vraag is of dit de persoonlijke mening is van de heer Besssembinders of is dit het standpunt van het college?

Dit staat namelijk niet zo verwoord in het bestuursakkoord en er ligt volgens mij ook geen raadsbesluit aan ten grondslag”

Bessembinders gaf aan , dat het zijn persoonlijke mening was en de burgemeester onderstreepte dat de raad hier nog geen besluit over heeft genomen.

Bij agendapunt 15 over de deelneming van het college in de stichting Essent Sustainability Development vroeg Ingrid Sterenborg zich af. Hoe het zit met de looptijd van 4 jaar. Wat gebeurt er na die vier jaar en wie zorgt er  dan voor het toezicht op de naleving van de gemaakte afspraken?

Goede vragen , want de wethouder kon er geen antwoord op geven en komt er dus later op terug. Het was toch ongeveer tien uur, dat de vergadering  werd gesloten.

Onze fractie was voldaan over de eigen inbreng en de reacties daarop van het college.

Okko Dijkstra