Het bestuursakkoord voor het nieuwe college van PvdA, CDA en VVD ligt er. Zeven speerpunten worden er genoemd. Dat klinkt compact. Je kunt ook zeggen dat het bestuursakkoord uit zes pagina’s met vijftig aandachtspunten bestaat. Dat is minder compact.

 

In de vijftig aandachtspunten vindt de ChristenUnie veel terug van ons eigen verkiezingsprogramma. Tegelijk zijn er ook zaken waar de ChristenUnie zich ernstig zorgen over maakt. En zelfs zijn er zaken die de ChristenUnie mist in de vijftig aandachtspunten. Om alvast iets te noemen: nergens wordt iets gezegd over duurzaamheid of over milieu. Regeren is vooruitzien, niet in de laatste plaats bij deze onderwerpen!

 

De ChristenUnie is blij dat wijkontwikkeling en werkgelegenheid belangrijke speerpunten van het nieuwe college zullen zijn. Wij zijn blij dat de idee achter het WARris-project door het bestuursakkoord onderschreven wordt. Een goede afstemming van vraag en aanbod in de regio en goede samenwerking tussen het bedrijfsleven, het onderwijs, de gemeente en de werkzoekenden vergroot de kansen op meer werkgelegenheid.

 

Op het gebied van Welzijn en Zorg zijn we blij dat het nieuwe college gaat voorkómen dat er wachtlijsten voor schuldhulpverlening zijn. Wij missen hierbij echter wel de opmerking dat eerst op korte termijn de huidige wachtlijst opgelost moet worden.

 

Wat wij op het gebied van Welzijn en Zorg ook zeer missen is de aandacht voor mensen die verslaafd zijn. De ChristenUnie vindt het erg belangrijk dat er veel aandacht besteedt wordt aan het voorkómen van verslavingen. Alcohol- en drugsverslavingen hebben we in onze gemeente al in overvloed. Voor gokverslavingen gaat in Stadskanaal helaas ook alle gelegenheid geboden worden. De ChristenUnie wil vooral dat verslavingspreventie alle aandacht krijgt. En mocht het kwaad al geschied zijn, dan moet er voldoende en goede hulp zijn voor de verslaafde burgers van Stadskanaal.

 

Bij het speerpunt Dienstverlening en Openbaar bestuur worden gevarieerde aandachtspunten genoemd. Het verminderen van de regeldruk is een goede zaak. Maar daarbij zullen wel de verantwoordelijkheden van de ambtenaren goed duidelijk moeten zijn. Voor henzelf in de eerste plaats, zodat ze actief met de burger mee durven denken. Maar ook voor die burger die niet wil wachten op lange en onnodige procedures achter de schermen.

 

Slechts één korte opmerking staat er in het bestuursakkoord over het financieel beleid – en die is eigenlijk nog overbodig ook. Uiteraard moet er een reële sluitende begroting zijn met een gezonde reservepositie. Wie wil dat nou niet? Maar onze financiële positie staat wel onder druk – en daar horen we in het bestuursakkoord niets over.

 

De ChristenUnie kijkt graag ook verder dan de huidige Raadsperiode. Wij stellen ons voor dat een herijking van de “Toekomstvisie 2015 “ nodig zal zijn. Daarover vinden we helaas in het bestuursakkoord niets terug. Maar we hopen toch dat PvdA, CDA en VVD verder kijken dan alleen naar de komende vier jaren!

 

Het zal u niet verbazen dat de ChristenUnie zwaar teleurgesteld is over een paar punten die genoemd worden bij de Regiofunctie.  Er wordt zwaar ingezet op stimulering van veel activiteiten op zondag. Voor de ChristenUnie is dit de “zwarte bladzijde” in het bestuursakkoord.  Juist de rust op de zondag is waardevol voor iedereen! Wat wordt er eigenlijk beoogd met het verstoren van deze rust?

 

Een ander verschil van mening bij het speerpunt Regiofunctie is de situatie van ons theater. We vertellen u vast geen nieuws als we vertellen dat de ChristenUnie een voorstander blijft van privatisering van theater Geert Teis.

 

 

We hebben het bestuursakkoord hiermee kort besproken. Maar graag willen we nog iets zeggen over het voorstel van de samenstelling van het nieuwe college.

 

Bij de verkiezingen heeft de PvdA ten koste van alle andere partijen grote winst geboekt. De partij met het kleinste verlies - maar met behoud van de 4 zetels – is de ChristenUnie. De PvdA wilde graag met drie partijen een nieuw college vormen, mits het christelijk gehalte minder zou worden dan het vorige college. Alsof het christelijk gehalte van het college een gevaar voor Stadskanaal zou zijn! Of heeft de PvdA de wens ook in de samenleving het christelijk gehalte te minimaliseren?

 

De ChristenUnie was eerlijk gezegd nog onaangenamer verrast toen het CDA met het voorstel kwam om een college te vormen van PvdA en CDA. De ChristenUnie moest direct maar afvallen. In de verkiezingstijd uitte het CDA nog vaak dezelfde gedachten als de ChristenUnie over bijvoorbeeld de zondagsrust. Maar dat was verkiezingstijd…

 

Maar goed, PvdA, CDA en VVD zijn tot een akkoord gekomen. Het zij zo. Dat echter de burger daar meteen meer voor moet gaan betalen, zullen wij niet goedkeuren. De wethoudersformatie uitbreiden van 3 naar 3,6 – waar is dat goed voor? Bij de vorige collegevorming was het nota bene de VVD die er sterk voor pleitte dat het aantal wethouders van 4 naar 3 teruggebracht werd. En nu breiden we weer uit, voor een wethouder van diezelfde VVD. Wij hebben de afgelopen periode geen enkel signaal gehad dat de drie wethouders hun taak niet aan zouden kunnen. Wij houden daarom vast aan een wethoudersformatie van drie, die best over meer personen verdeeld mag worden.